Duna
/Sonidos de tu Mundo
Cony Stipicic, Matías del Río y Nicolás Vergara criticaron la carta que publicó el consejo patrimonial del Partido Socialista para justificar las inversiones de la colectividad en empresas como SQM, Pampa Calichera, entre otras.
El analista y cientista político, Patricio Navia, hizo sus proyecciones de la carrera presidencial, otorgándole más de un 50% de la puntuación a Sebastián Piñera. “Es una comedia romántica, van a pasar cosas pero sabemos que va a ganar Piñera. Es una película que conocemos el final”, dijo.
Tras la revelación del manejo de las arcas del socialismo, la periodista opina que si bien “el PS no le debe favores a nadie” es insólito que en tiempos del descrédito instalado por la relación entre política y dinero nadie haya verificado los flancos abiertos. Y concluye: “no puedes pregonar a los cuatro vientos que el mercado es cruel y que el capitalismo no aplica para el manejo de ciertos bienes y servicios, y a la vez lucrar gracias a él.
No sólo fue criticado por la oposición. Los partidos aliados también recriminaron el actuar de la organización y su candidato Alejandro Guillier se desligó de la colectividad.
El Partido Socialista emitió una declaración pública tras darse a conocer las millonarias inversiones en ciertas empresas como SQM, Pampa Calichera y Petrobras.
Felipe Izquierdo y Roka Valbuena comentaron la polémica por las inversiones del Partido Socialista y aseguraron que es el momento para que Ricardo Lagos vuelva a la carrera presidencial.
El presidente del PS se refirió a la polémica que ha generado las inversiones del conglomerado.
El pre candidato presidencial aseguró que estas practicas “hablan de un tipo de política que no queremos”.
Álvaro Precht, presidente de Chile Transparente habló de las millonarias inversiones realizadas por el Partido Socialista durante los últimos 13 años en empresas como Soquimich y Pampa Calichera, además de otras grandes firmas.
El ex presidente aseveró “no les reconozco ninguna supremacía moral como ellos pretenden tener, ni en la defensa de la democracia ni en los derechos humanos, ni en la preocupación social por la gente vulnerable”.
