Asimismo, argumentó que se ha filtrado información de la Comisión de Ética, por lo que ha llamado la atención la “poca objetividad”.
El diputado defendió la presentación de dicha acción señalando ya que “no tengo que probar delitos (…) un ministro de la Corte Suprema que miente sistemáticamente al país es una falta sustantiva a su deber”.
Esto, luego de que el juez Daniel Urrutia, del Séptimo Juzgado de Garantía, visara una solicitud presentada por la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer.
Sumado a ello, la ministra suspendida fracasó en su intento de que la Corte Suprema no acceda a los chats cuestionados, y el Ministerio Público los entregó al máximo tribunal.
Cabe recordar que el fiscal nacional, Ángel Valencia, accedió a la petición del máximo tribunal y otorgó a la Suprema acceso a los chats.
Si bien en el caso de Vivanco y Matus, tanto oposición como oficialismo coinciden en la necesidad de acusarlos constitucionalmente —por separados— no existe lo mismo para las AC contra Muñoz y Carroza.
“Es posible que exista un estrés legislativo, pero las urgencias más la crisis en el sistema judicial amerita que tengamos que trabajar el doble”, agregó.
Nicolás Vergara, Matías del Río y Consuelo Saavedra analizaron lo que fue el mandato del ex presidente peruano, que murió a los 86 años, y las aristas que se han abierto tras la revelación de los chats del abogado Luis Hermosilla.
Cordero señaló que “hoy tenemos un problema que afecta al sistema de justicia y político y la responsabilidad institucional de todos es encausarlo institucionalmente”.
Vivanco, expresó que “estoy recabando, con dificultades, la información real a través de mis abogados y me interesa aclarar cada uno de los puntos en que he sido mencionada”.
