Senador Huenchumilla sobre 10%: “El primer retiro significó un debate legal y económico que al final tuvo efectos beneficiosos, ahora es el mismo Gobierno quien lo tiene que validar”
“Si se hubiera apoyado ese proyecto (el de Pamela Jiles) habría aplastado al del Gobierno, pero está el tema del Tribunal Constitucional”, agregó el parlamentario.
El Senador Francisco Huenchumilla comentó qué sucederá con el segundo retiro del 10% que se rechazó en la Cámara Alta durante este jueves.
💬 #NadaPersonal | @fhuenchumilla sobre 10%: “El proyecto de la Cámara como es reforma constitucional necesita los 3/5, sino no prospera (…) Si se hubiera apoyado ese proyecto habría aplastado al del Gobierno, pero está el tema del TC”
🔷 En vivo https://t.co/Oz6xkdFFEm pic.twitter.com/2fLy9Yk2yx
— Radio Duna (@RadioDuna) November 26, 2020
💬 #NadaPersonal | @fhuenchumilla sobre 10%: “El primer retiro significó un debate legal y económico (…) al final tuvo efectos beneficiosos, ahora por los hechos es el mismo Gobierno quien lo tiene que validar, ahora queda institucionalizado”
🔷 En vivo https://t.co/Oz6xkdFFEm pic.twitter.com/hvqEAUiFrL
— Radio Duna (@RadioDuna) November 26, 2020
