El convencional constituyente, Christian Viera, quien también es coordinador de la comisión de Sistemas de Justicia, se refirió a distintos puntos que se irán tocando en la discusión en el pleno.
#HablemosEnOff @christianpviera “Es un día especial para la convención. Se inaugura el proceso de votación, que es general, ya se acerca el momento en que la ciudadanía podrá advertir cuál es el contenido constitucional que podemos ofrecer para el plebiscito de salida” pic.twitter.com/xcKIkEWZ7k
— Radio Duna (@RadioDuna) February 15, 2022
#HablemosEnOff @christianpviera “Vamos a discutir y conversar, porque si se aprueba en general y no está de acuerdo con algo, en la discusión en particular se pueden revivir discusiones que se habían desechado anteriormente (…) la discusión fina se hace en particular” pic.twitter.com/JnKU82DRQG
— Radio Duna (@RadioDuna) February 15, 2022
#HablemosEnOff @christianpviera “El mayor cambio es el reconocimiento del pluralismo jurídico (…) Que exista jurisdicción indígena, que exista más de un modelo”
🔷 En vivo https://t.co/Oz6xkdFFEm, canal 665 VTR y en nuestros diales. pic.twitter.com/FN60GxYHrp
— Radio Duna (@RadioDuna) February 15, 2022
Añadiendo: “El pluralismo jurídico es consecuencia de que es probable que Chile avance a un estado plurinacional que sin afectar su unidad, existen diferentes naciones que habitan el territorio, para que no sea letra muerta, tiene que tener impacto en la orgánica y uno es en la jurisdicción como existe en Canadá y se traduce en que los pueblos indígenas puedan tener sus modelos juridireccionales”
#HablemosEnOff @christianpviera “Establecer un criterio de diferenciación no es un problema de igualdad (…) Creo que el problema está en cómo se relaciona este sistema de justicia con el nacional (…) Hoy se discute solo el principio
🔷 En vivo https://t.co/Oz6xkdFFEm pic.twitter.com/8jThT8C9hy
— Radio Duna (@RadioDuna) February 15, 2022
Agregando: “múltiples esferas de nuestra vida tienen criterios de diferenciación, por ende, no es un problema, hay que preguntarse si es arbitrario o no. Recogiendo costumbres, parece razonable. El problema es cómo se relaciona este sistema de justicia con el nacional.
#HablemosEnOff @christianpviera sobre pluralismo jurídico y caso de “ley pascua”: “Una cosa son los principios y otra cosa son la reglas (…) En la estructura veremos ese nivel de detalle y preocupación”
🔷 En vivo https://t.co/Oz6xkdFFEm pic.twitter.com/WbBWMIglIx
— Radio Duna (@RadioDuna) February 15, 2022
#HablemosEnOff @christianpviera sobre consejo de la justicia “Viene a garantizar que la independencia no es solo hacia los otros órganos del estado, sino que también interna. Creo que no tiene inconveniente, porque estamos claros en la necesidad de un órgano de este tipo” pic.twitter.com/C54THmhglT
— Radio Duna (@RadioDuna) February 15, 2022
#HablemosEnOff @christianpviera y duración de los jueces “Encuentro razonable establecer número de años para ministros de la Corte Suprema, sin embargo no comparto la idea de establecer años para jueces de Corte de Apelaciones y Tribunales de Instancia” pic.twitter.com/mY8VizIaNG
— Radio Duna (@RadioDuna) February 15, 2022
