Felipe Harboe sobre caso de Jorge Arancibia: “Mi argumentación es clara, por qué participar de una votación para censurar si no tenemos atribuciones sobre ello”
“Uno puede disentir de la opinión de otro pero no censurar a la participación de otro”, comentó el constituyente del distrito 19.
El constituyente Felipe Harboe, se refirió a la situación de Jorge Arancibia dentro de la Convención Constitucional, con el voto político que lo dejó fuera de las audiencias de la Comisión de Ética, principalmente por el vínculo que tuvo con Augusto Pinochet y sus dichos sobre violencia.
#HablemosEnOff | @felipeharboe sobre caso de Jorge Arancibia: “Uno puede disentir de la opinión de otro me pero no censurar a la participación de otro (…) No estaba disponible para participar de una decisión que marginara a Arancibia” pic.twitter.com/8D8AOCL6AI
— Radio Duna (@RadioDuna) August 17, 2021
#HablemosEnOff | @felipeharboe sobre caso de Jorge Arancibia: “Mi argumentación es clara, por qué participar de una votación para censurar si no tenemos atribuciones sobre ello” pic.twitter.com/bZ1PCJfa6w
— Radio Duna (@RadioDuna) August 17, 2021
#HablemosEnOff | @felipeharboe sobre caso de Jorge Arancibia: “Al final del día la misma comisión por una mayoría nueva asumió que no tenía potestades y que no era la forma, que se iba a recibir a personas e instituciones” pic.twitter.com/zZ6pl0yjDv
— Radio Duna (@RadioDuna) August 17, 2021
#HablemosEnOff | @felipeharboe sobre la Convención Constitucional: “El ambiente es bastante mejor de lo que parece y de lo que se ve hacia afuera, de a poco se ha ido instalando la idea de buscar mecanismos de encuentro hacia el mandato final” pic.twitter.com/9AP8Fe6h76
— Radio Duna (@RadioDuna) August 17, 2021
