Raphael Bergoeing por impuesto al patrimonio: “Lamentablemente la evidencia europea muestra que los que van a terminar dañados no son justamente lo que tienen altos patrimonios , porque van a encontrar maneras de no pagar este impuesto”
FOTO: duna.clEl economista aseveró que “la desigualdad patrimonial es dos veces más grande que la desigualdad de ingreso (…) En Chile se estima que el 50% de la población no tiene patrimonio”.
Por siete votos a favor y cinco en contra fue aprobada —en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados— la indicación que presentaron diputados de oposición, que mezcló la creación de un impuesto para los llamados ‘super ricos’ y el aumento del impuesto a las grandes empresas.
El avance de la indicación significa que se podría crear un impuesto para las cerca de 1.400 personas que en Chile tienen una fortuna mayor a US$22 millones, y el aumento del impuesto de primera categoría a las grandes empresas del 27% al 30%. Esto aplica para las empresas que tuvieron ingresos superiores a los US$41 millones.
Sobre esto, en Hablemos en Off, el economista Raphael Bergoeing, sostuvo:
#HablemosEnOff @RBergoeingV por impuesto al patrimonio: “La desigualdad patrimonial es dos veces más grande que la desigualdad de ingreso (…) En Chile se estima que el 50% de la población no tiene patrimonio”https://t.co/Oz6xkdFFEm pic.twitter.com/tyZ2Mj8FGs
— Radio Duna (@RadioDuna) April 15, 2021
#HablemosEnOff @RBergoeingV “Poner un impuesto patrimonial como el que tiene Finlandia, significaría que en Chile pasaríamos de un Estado que tiene recursos equivalentes al 22% del PIB a 22,2%”https://t.co/Oz6xkdFFEm pic.twitter.com/zR15TBiri9
— Radio Duna (@RadioDuna) April 15, 2021
#HablemosEnOff @RBergoeingV por impuesto al patrimonio: “Lamentablemente la evidencia europea muestra que los que van a terminar dañados no son justamente lo que tienen altos patrimonios , porque van a encontrar maneras de no pagar este impuesto” pic.twitter.com/r6rPpf0rVL
— Radio Duna (@RadioDuna) April 15, 2021
