Raphael Bergoeing por impuesto al patrimonio: “Lamentablemente la evidencia europea muestra que los que van a terminar dañados no son justamente lo que tienen altos patrimonios , porque van a encontrar maneras de no pagar este impuesto”
El economista aseveró que “la desigualdad patrimonial es dos veces más grande que la desigualdad de ingreso (…) En Chile se estima que el 50% de la población no tiene patrimonio”.
Por siete votos a favor y cinco en contra fue aprobada —en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados— la indicación que presentaron diputados de oposición, que mezcló la creación de un impuesto para los llamados ‘super ricos’ y el aumento del impuesto a las grandes empresas.
El avance de la indicación significa que se podría crear un impuesto para las cerca de 1.400 personas que en Chile tienen una fortuna mayor a US$22 millones, y el aumento del impuesto de primera categoría a las grandes empresas del 27% al 30%. Esto aplica para las empresas que tuvieron ingresos superiores a los US$41 millones.
Sobre esto, en Hablemos en Off, el economista Raphael Bergoeing, sostuvo:
#HablemosEnOff @RBergoeingV por impuesto al patrimonio: “La desigualdad patrimonial es dos veces más grande que la desigualdad de ingreso (…) En Chile se estima que el 50% de la población no tiene patrimonio”https://t.co/Oz6xkdFFEm pic.twitter.com/tyZ2Mj8FGs
— Radio Duna (@RadioDuna) April 15, 2021
#HablemosEnOff @RBergoeingV “Poner un impuesto patrimonial como el que tiene Finlandia, significaría que en Chile pasaríamos de un Estado que tiene recursos equivalentes al 22% del PIB a 22,2%”https://t.co/Oz6xkdFFEm pic.twitter.com/zR15TBiri9
— Radio Duna (@RadioDuna) April 15, 2021
#HablemosEnOff @RBergoeingV por impuesto al patrimonio: “Lamentablemente la evidencia europea muestra que los que van a terminar dañados no son justamente lo que tienen altos patrimonios , porque van a encontrar maneras de no pagar este impuesto” pic.twitter.com/r6rPpf0rVL
— Radio Duna (@RadioDuna) April 15, 2021