Salvador Millaleo sobre Pueblos Originarios en la nueva Constitución: “Hablar de privilegios o sobrerrepresentación es un abuso. Pero va en la línea de lo que ha pasado en los últimos 30 años (…) ha sido el mismo argumento que se ha usado para evitar avanzar”
María José O’Shea y Arturo Fontaine conversaron con Salvador Millaleo, abogado y profesor de la Universidad de Chile, experto en asuntos indígenas.
Encuesta CEP y diálogo en Macrozona Sur
“Cuando uno piensa en la visibilidad que tienen actores como Llaitul, uno ve que los otros actores no han logrado articular algo que uno diga ‘esta es la alternativa sólida’ (…) si uno lo compara con los mapuches en Argentina, está la Confederación Mapuche Neuquén, que tiene una estructura organizativa más unificada que las que están en este lado”
Pueblos Originarios en la nueva Constitución
“Refleja el estado del derecho internacional de los derechos humanos, hablar de privilegios o sobrerrepresentación es un abuso. Pero va en la línea de lo que ha pasado en los últimos 30 años, cuando Patricio Aylwin mandó el primer proyecto de reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas, ese ha sido el mismo argumento que se ha usado para evitar avanzar”.
Sistema de justicia para Pueblos Originarios
“No está mal pero está mu indeterminado. Genera muchos temores (…) hay que dejar claro que la jurisdicción es especial, no paralela. Esto significa que debe estar limitada a las personas que se aplican, solo entre indígenas y materias que son relevantes para la forma de vida intracomunitaria. Respecto a la regulación en lo penal, podría hacerse en cuestiones de mucha menor gravedad (…) los delitos violentos no, quedarían cosas que no son delitos para el Estado, como si filmo y difundo el trance de una Machi en un Guillatún, que no es delito para el Estado pero sí para la cultura Mapuche”.
