Rodrigo Correa y regímenes entre presidencialismo y parlamentarismo: “Todo indica que nos quedaríamos con la mitad”
Héctor Soto y Arturo Fontaine conversaron con Rodrigo Correa, académico de la Universidad Adolfo Ibañez sobre regímenes políticos.
La conversación estuvo marcada por el ensayo publicado por Arturo Fontaine “La pregunta por el régimen político, conversaciones chilenas”, quien se muestra a favor del presidencialismo, versus la mirada de Correa, quien difiere.
“Parece haber bastante cansancio o sensación de que el sistema presidencial es un sistema que está fallando y por lo tanto debiera moverse, y por otro lado también hay escepticismo hacia un régimen parlamentario, todo indica que nos quedaríamos con la mitad”, apuntó Correa. A lo que también agregó que “puede ser un punto muy problemático”.
El invitado además agregó las dificultades para el presidente de gobernar si no tiene una mayoría en el Congreso “sin ser una panacea, el régimen parlamentario ofrece mejores probabilidades de gobernabilidad”.
Además agregó los beneficios que tendría el sistema parlamentario completo en vez de uno presidencialista o semipresidencialista. Además de los problemas que podría llevar a una confusión en la ciudadanía, escogiendo un presidente que no gobierna.
Arturo comentó ejemplos de casos a nivel internacional como Austria o Reino Unido, donde “el sistema en la práctica toma modalidades que la ley no imaginó”, donde también abarcó el tema de los gobiernos minoritarios.
