“Hay que entender que es una causa que tiene una complejidad distinta a lo habitual, primero porque Llaitul es una persona que de alguna forma legitimado de la clase política (…) y desde lo investigativo, porque está vinculado con otras causas, y lo que se pretendía era hacer una investigación exhaustiva que no solo permitiera detener a Llaitul sino a otras personas”, comentó
Relación con el plebiscito
“Es imposible no conectarlo a lo que pasará el 4 de septiembre, pero el Ministerio Público y fiscal Garrido y han dado muestras de imparcialidad completa, al igual que las policías y las Fuerzas Armadas y hay solo que felicitar lo que han hecho”.
“Pero también el proyecto de nueva Constitución establece la libertad para todo detenido por delitos, por lo que la realidad de Llaitul -si estuviéramos con nueva Constitución- sería la libertad”, agregó Urquízar.
Nicolás criticó la explicación de este último punto, al explicar que “tal como hoy seguirán existiendo los tribunales de garantía, que calificarían la necesidad de medidas cautelares, que no desaparecen de por sí. Hoy no esta garantizado en la Constitución actual, pero sí en el sistema procesal, el que permaneces en libertad mientras no tengas un condena firme, eso existe en los principios actuales”.
