Tribunal decreta prisión preventiva contra Manuel Monsalve en su investigación por violación

Finalmente y tras una audiencia de formalización que se extendió por más de doce horas, el juez del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, Mario Cayul, determinó decretar la prisión preventiva contra el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve.

Esta determinación se dio luego de una larga exposición del Ministerio Público donde expuso una serie de pruebas para argumentar la solicitud de la máxima medida cautelar, alegando que la libertad del otrora autoridad de Gobierno representa un peligro para la sociedad, para la víctima y el éxito de la investigación.

Dentro de los argumentos de Cayul estuvo que las diligencias llevadas a cabo durante la investigación lograron acreditar que efectivamente el imputado sostuvo un encuentro sexual con la denunciante y que este no fue consensuado.

La determinación del Tribunal a Manuel Monsalve

Frente a esto, el juez determinó que la prisión de Monsalve se fundamenta ya “que se cumplen, a mi juicio, todos los requisitos legales del artículo 140 del Código Procesal Penal, en sus letras A, B y C, teniendo muy especialmente el carácter de los hechos imputados, el número de los delitos, la gravedad de las penas asignadas por Ley a los mismos, la gravedad de los delitos en relación al bien jurídico protegido y que ha sido afectado en relación a la víctima, esto es, su integridad o indemnidad sexual y su libertad sexual, atendido lo dispuesto en los artículos 122, 139 y 140 del Código Procesal Penal”.

Pese a ello, el juez desestimó que la libertad del denunciado pudiera afectar a la investigación o que fuera una amenaza para la integridad de la víctima, reduciendo la fundamentación de la medida cautelar a la gravedad de los delitos y la necesidad del Estado chileno de proteger la libertad de las mujeres.

Así las cosas, el Tribunal determinó que la prisión preventiva es la medida cautelar necesaria para imponerle a Monsalve, debido a que su libertar es un peligro para la sociedad.

La audiencia estuvo marcada por su inusual extensión, donde, incluso, se registró la descompensación del exsubsecretario, lo que produjo la detención momentánea de la lectura de la sentencia.