EN VIVO

Duna

Sonidos de tu Mundo

DUNA TV
PODCAST
Terapia Chilensis
21 Noviembre
Nada Personal
21 Noviembre
Aire Fresco
21 Noviembre
A bordo
21 Noviembre

Cordero se refiere a “hipótesis de conflicto de interés” por abogado compartido entre el juez Urrutia y reo beneficiado

Carlos Quezada Orozco es el abogado en cuestión, defensor del colombiano Rafael Marín Vielma, quien fue condenado a 15 años de prisión por tráfico de drogas y a quién el juez Urrutia le concedió permiso para una “visita íntima” con su pareja; quien además sería abogado personal del burlado juez.

Por:

21 Febrero, 2024

Suscríbete a este programa

Nuevamente el ministro de Justicia, Luis Cordero, se refirió a la decisión del Juez Daniel Urrutia sobre conceder permiso para que reos de alta peligrosidad hagan videollamadas. Esto, después de conocerse que el burlado juez comparte abogado con uno de los 13 presos a los que benefició.

Carlos Quezada Orozco es el abogado en cuestión, defensor del colombiano Rafael Marín Vielma, quien fue condenado a 15 años de prisión por tráfico de drogas y a quién el juez Urrutia le concedió permiso para una “visita íntima” con su pareja.

De acuerdo a lo que publica Ex-Ante, Quezada es además abogado personal de Urrutia y lo ha representado en distintas querellas y denuncias.

En Radio Universo, el ministro Cordero fue enfático al decir que “por la responsabilidad del cargo que tengo, y como tenemos una disputa pendiente respecto a la resolución judicial, lo que a mí más me importa es garantizar la máxima seguridad del establecimiento”.

Agregando con respecto a la publicación que “la nota a la que usted hace referencia, es una nota que,al menos, pone en riesgo la condición de independencia”.

“Para evaluar en concreto un caso de conflicto de interés, yo creo que es conveniente tener todos los antecedentes”, agregando que “es evidente que hay un principio que podría generar una hipótesis de conflicto de interés, pero es conveniente que lo despeje tanto el juez Urrutia como su abogado”.

Cordero además aseguró que “los estándares que le exigimos a los jueces para el desempeño de su nivel jurisdiccional deben ser mayores o superiores a las de cualquier otro funcionario público”.

 

SUSCRÍBETE A NUESTRO NEWSLETTER

ENTREVISTAS, NOTICIAS Y PODCAST