Por “injurias, calumnias y difamaciones”, el ex ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson presentó acciones legales contra la directiva de la UDI, el senador del Partido Socialista (PS) Fidel Espinoza y el empresario Jorge Errázuriz, por sus declaraciones en medio del Caso Convenios.
Los dichos contra el ex ministro fueron emitidos tras conocerse el Caso Democracia Viva, que involucró a distintos militantes de Revolución Democrática (RD), partido que fundó el ex secretario de Estado y después también que se produjera un robo de computadores desde el Ministerio de Desarrollo Social, que era encabezado por el exdiputado.
“Ellos manifiestan que yo habría sido autor de dos delitos, nuevamente sin aportar ninguna evidencia, por lo tanto creemos que es importante que se puedan hacer responsables, porque son actores que tienen un poder específico y un poder comunicacional en nuestro país”, enfatizó Jackson.
Tres acciones judiciales de Jackson
El exministro Jackson explicó que se trata de tres acciones distintas, en el caso de Errázuriz se trata de una querella criminal por injurias y calumnias.
“A través de la red social Twitter se refirió a mí vinculándome como autor del robo de computadores del Ministerio de Desarrollo Social, y eso lo ha hecho de manera sucesiva, también vinculándome como autor intelectual de lo que sería el investigado Caso Convenios”, explicó Jackson.
En el caso del senador Fidel Espinoza se trata de una demanda por daño a la honra y difamación, luego que se refiriera a él como el “líder de una banda de criminales”.
“Está todo documentado, es de público conocimiento. Es importante que en el debate democrático, más allá de que existan legítimas diferencias bien acaloradas de las cuales yo también he sido parte, que existan límites, como lo establece nuestro ordenamiento jurídico”, detalló el exministro.
En el caso de la UDI se trata de una medida prejudicial que busca establecer contra quién debe ir dirigida la demanda; si contra los 23 diputados de la UDI que firmaron la carta, o contra el partido en sí.
“Esta medida prejudicial es para tener más antecedentes y saber contra quién tiene que ir la demanda principal; si es contra los firmantes de aquella carta, o si tiene que ser contra el partido político”, añadió.
