¿Una alternativa al impuesto al patrimonio?: CPC propone, en vez, subir un punto gravamen a las empresas

En la oposición y en el sector empresarial, el impuesto a los altos patrimonios genera críticas debido a que afectaría la inversión y el ahorro al gravar el stock de los recursos. El ministro de Hacienda, Mario Marcel, sugirió a la oposición presentar una propuesta alternativa para recaudar fondos y mantener la progresividad del tributo.

Mientras tanto la oposición no ha presentado una alternativa para reemplazar el impuesto, el empresariado ha comenzado a plantear algunas opciones. La Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) ha propuesto reemplazar la carga al patrimonio con un aumento de un punto en la contribución obligatoria a las grandes empresas.

El impuesto de primera categoría que pagan las grandes empresas en el sistema semi-integrado es actualmente del 27%, considerado alto en comparación con el promedio de los países de la OCDE. Los dueños o socios pueden deducir un 65% de crédito del carga como persona natural.

Según expertos, un aumento de un punto en el tributo a las empresas recaudaría entre US$350 millones y US$450 millones al año, mientras que el impuesto al patrimonio recaudaría unos US$1.500 millones. Ricardo Mewes espera presentar formalmente la propuesta a Hacienda junto con otras alternativas que están siendo trabajadas por la comisión tributaria de la CPC.

La discusión que se aproxima

Se espera que la Comisión de Hacienda del Senado comience a examinar el proyecto de reforma tributaria a partir del 13 de marzo. Con este fin, se están considerando algunas estrategias para abordar este debate. Una de ellas es ampliar la discusión para incluir el royalty minero y el proyecto de responsabilidad fiscal, que también están en la Comisión de Hacienda.

El ministro Marcel propuso esta idea, la cuál es bien recibida por el presidente de la Comisión de Hacienda, Juan Antonio Coloma (UDI). Coloma cree que se debe buscar un pacto fiscal en el Senado y que la discusión tributaria debe estar vinculada con el royalty y el proyecto de responsabilidad fiscal para lograr este objetivo. También cree que la eficiencia del gasto público debe ser un tema importante en este debate.

Coloma enfatizó que se deben analizar cuidadosamente los impuestos al patrimonio, así como los cambios en el código tributario para minimizar el impacto en la inversión y el ahorro.

Felipe Kast, senador Evópoli y también integrante de la comisión de Hacienda del Senado, subrayó que

“se debe buscar tener un pacto procrecimiento, proinversión y también de equilibrio fiscal, y que la reforma no sea solamente recaudar más, sino que incluya política a favor de la creación de empleo, modernizar el Estado, y que tenga una mirada de largo plazo para que genere certeza jurídica. Esto, para que no tengamos cada 4 años un gobierno prometiendo una reforma tributaria, y por ello esperamos lograr un diseño que nos permita darle más desarrollo, más inversión y sustentabilidad al país”.