Reforma Tributaria: Mario Marcel se desmarca de la propuesta del Congreso que creaba impuesto a las transacciones financieras
“Sería más efectivo y consistente, en lugar de crear otro impuesto, más bien preocuparnos de dónde están las fuentes de elusión del impuesto de timbres y estampillas”, dijo el secretario de Estado.
Sin apoyo del Gobierno quedó una propuesta patrocinada por los diputados Carlos Bianchi (Independiente), Jaime Sáez (RD), Vlado Mirosevic (PL), Jaime Naranjo (PS), Gael Yeomans (CS), Alexis Sepúlveda (PR) y Boris Barrera (PC), en la cual se creaba un impuesto a las operaciones financieras, con una tasa de 0,6% la compra y venta de valores y derivados
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, advirtió que este proyecto “contiene supuestos que implican una doble tributación con operaciones actualmente gravadas con el impuesto de timbres y estampillas”.
Además, el ministro agregó que la propuesta se topa con el incremento de un 10% a un 22% a la ganancia de capital.
“En la mayoría de los países las operaciones financieras gravadas son operaciones que ocurren en mercados regulados, sin embargo, el actual proyecto de ley considera un incremento en la tributación de las acciones con cotización bursátil de un 10% a un 22%, donde una tasa ad valorem de un 0,5% equivale a incrementar más la tasa propuesta por el ejecutivo”, detalló.
En ese marco, agregó que “lo que pensaríamos respecto de esta propuesta sería más bien tratar de buscar una armonización con el impuesto de timbres y estampillas, de tal manera de no generar efectos de doble tributación, especialmente porque ya estamos modificando varias normas sobre tributación de operaciones financieras”.
“Sería más efectivo y consistente, en lugar de crear otro impuesto, más bien preocuparnos de dónde están las fuentes de elusión del impuesto de timbres y estampillas, más que agregar otro impuesto”, señaló Marcel ante las preguntas de la prensa.
Reacciones de la comisión de Hacienda
Entre los parlamentarios presentes en general hubo acuerdo respecto a seguir colaborando en la discusión, excepto por Guillermo Ramírez (UDI), quien comentó que a su parecer “el Ejecutivo no está haciendo lo suficiente para que nosotros tengamos la disposición de aprobar una reforma que consideramos que es muy dañina y que va a generar graves perjuicios en la economía chilena”.
Por otro lado, Miguel Mellado de RN, Jaime Sáez (RD), Ricardo Cifuentes (DC) y Carlos Bianchi (ind), reconocieron las intenciones de “llegar a acuerdo” y que están los espacios para dialogar y avanzar en la reforma.
