Ministerio del Interior criticó fuertemente el sobreseimiento de Operación Huracán

La Intendencia de La Araucanía, a nombre del ministerio de Interior presentó una nueva apelación de 20 páginas con duras críticas contra el sobreseimiento definitivo de la investigación de la Operación huracán.

La cartera solicitó “derechamente el rechazo de la solicitud de sobreseimiento debido a que es absolutamente imposible de acuerdo a los antecedentes y pruebas contenidos en la carpeta investigativa inferir la inocencia de los imputados”, agregando que “es justamente por esta situación ambigua, y por esta investigación incompleta que realizó el Ministerio Público, que esta parte querellante solicitó previamente la reapertura de la investigación a SS., y concretamente que un organismo suficientemente calificado realice un informe que permite aclarar la evidente opacidad que presenta la investigación”.

“Cuando el Ministerio Público actúa respetando los principios consagrados en su Ley Orgánica Constitucional y que inspiran la reforma procesal penal en Chile, no cierra investigaciones con pruebas secretas y permite a los intervinientes un efectivo ejercicio de sus derechos”, detalló el documento.

Junto a esto, la apelación del ejecutivo acusa una “evidente falta rigurosidad, ya que no explican el procedimiento utilizado para el análisis de los equipos, peor aún existe una discordancia”.

Según consignó La Tercera, el otro fundamento con el que se le pide a la Corte de Apelaciones de Temuco que reconsidere la decisión es que estarían pendientes una serie de diligencias y que, más allá de la polémica sobre la supuesta interceptación de comunicaciones con el programa “Antorcha”, esto no implicaría directamente que los comuneros no son responsables de los delitos investigados.

“La carpeta investigativa presenta algunas contradicciones entre las conclusiones de los informes periciales de Carabineros, y los informes periciales elaborados por la Fiscalía Nacional, sin embargo de tales contradicciones no es posible colegir lógica ni racionalmente la inocencia de los imputados en la causa”, afirmó el escrito.