Colusión Navieras: CSAV asegura que multa de China no afectará en sus resultados
La empresa aseguró que la multa impuesta por CNDR estaba contabilizada en los estados financieros del primer trimestre de 2013.
Tras la multa de la Comisión Nacional del Desarrollo y Reforma de China (CNDR) a ocho empresas, incluida la Compañía Sudamericana de Vapores, por US$ 62,86 millones , la CSAV señaló que la sanción no tendrá efectos en sus resultados financieros.
“CSAV rechaza enérgicamente todas las conductas contrarias a la libre competencia, no solo porque éstas contravienen la legislación vigente, sino también porque transgreden los valores y principios con los que estamos comprometidos en todos nuestros negocios“, señaló la empresa mediante un comunicado.
La firma recordó que la autoridad china inició a mediados de junio de 2015 una investigación por conductas que atentaban contra su ley antimonopólica en la industria del transporte de automóviles durante los años 2008 y septiembre de 2012.
Según la naviera chilena, producto de esta investigación, la autoridad china multó con aproximadamente US$62,86 millones a ocho empresas de transporte marítimo internacionales por acuerdos colusorios de precios y asignación de clientes, entre las que se encuentra CSAV. La multa cursada a la compañía corresponde a aproximadamente US$475 mil del total, menos del 1% del monto total, por lo que esta sanción no tiene efecto en resultados al ya estar considerada en la estimación de la provisión tomada para estos efectos en los estados financieros del primer trimestre de 2013.
Según la agencia Xinhua, tras un año de investigaciones, las autoridades descubrieron que las empresas implicadas habían ejercido manipulación de precios para envíos de vehículos y maquinaria de ingeniería en importantes líneas durante al menos cuatro años, violando de este modo las leyes antimonopolio.
Entre las compañías multadas están las japonesas NYK Line y “K” Line, según informó la CNDR en un comunicado.
Según el documento, las empresas habían llegado a acuerdos de “no agresión mutua” y colaboraban para aumentar de forma conjunta los precios. Además, se comunicaban frecuentemente sobre asuntos de ofertas y realizaron consultas de valores para controlar los costos y dividir el territorio.
Estas prácticas limitaron la competencia en el mercado, aumentaron los gastos de envío y perjudicaron los intereses de exportadores, importadores y consumidores.
FOTO: La Tercera
US$ 62,86 millones
