LEE LA DECLARACIÓN PÚBLICA AQUÍ
Este martes el diputado Jorge Tarud (PPD) emitió una declaración pública donde asegura sentirse “ofendido por los calificativos empleados (…), en particular al concepto de “antiperuano” por parte de su partido, tras sus declaraciones en relación al fallo de la Corte Internacional de La Haya por el diferendo marítimo entre Chile y Perú el próximo 27 de enero.
“Jamás he tenido una sola palabra despectiva hacia el pueblo peruano, muy por el contrario, creo que ambos pueblos tenemos un futuro común. Hasta tengo primos hermanos peruanos”, señaló.
Además, Tarud argumentó que tiene el “legítimo derecho en democracia a expresar mis opiniones, representando también a las primeras mayorías que siempre he obtenido de parte del pueblo que me eligió diputado”. En ese sentido, dijo que incluso hizo un llamado a la ciudadanía a respetar a la comunidad peruana en Chile.
La respuesta surge luego de que la Comisión Política de su partido rechazó públicamente sus declaraciones sobre que en Perú habría una especie de ambiente triunfalista debido a que probablemente ya se filtró el veredicto en esa nación. Junto con ello, señaló que en caso de un dictamen adverso para nuestro país, debiese realizarse un plebiscito para que la gente opine si debe o no acatarse la decisión.
Al respecto, desde el Partido por la Democracia indicaron que “la voluntad del PPD es que el fallo de La Haya sea asumido como una política de Estado, como parte de un acuerdo nacional de respeto al fallo y que la implementación de este tendrá que ser discutida e implementada por el jefe de Estado”.
A ello, añadieron que es “sumamente peligrosa la manera en que el diputado Tarud está manifestando una posición anti peruana, que podría traducirse en actividades o acciones contra los residentes de dicho país en Chile”.
