“Cuando usa y abusa de una herramienta es el propio Parlamento el que cae en desprestigio”, contó el doctor en Derecho Constitucional de la U. de Chicago y director del área de Derecho Público del estudio Morales & Besa, Rodrigo Delaveau.
“Cuando usa y abusa de una herramienta es el propio Parlamento el que cae en desprestigio”, contó el doctor en Derecho Constitucional de la U. de Chicago y director del área de Derecho Público del estudio Morales & Besa, Rodrigo Delaveau.
El doctor en Derecho Constitucional de la U. de Chicago y director del área de Derecho Público del estudio Morales & Besa, Rodrigo Delaveau abordó el uso de las acusaciones constitucionales en Chile y la discusión sobre eventuales cambios al mecanismo. Sobre su aumento en los últimos años, señaló que “desde el año 90 hasta ahora hemos tenido 112 acusaciones constitucionales, pero 70 de ellas han sido solo en los últimos dos periodos: Piñera y Boric”.
Delaveau sostuvo que uno de los problemas es que “los costos de presentar una son extremadamente bajos en Chile y se ocupa como herramientas de apalancamiento para otras cosas”. En esa línea, advirtió que “la herramienta, que es muy necesaria en democracia, empieza como a deformarse”.
Respecto al efecto que puede tener el uso reiterado de estas acciones, el abogado afirmó que “cuando usa y abusa de una herramienta es el propio Parlamento el que cae en desprestigio”. Sobre la posibilidad de modificar el mecanismo de las acusaciones constitucionales, explicó que “se busca, en el fondo, aumentar los estándares de debido proceso”.