Raúl Leiva por rebaja de penas a condenador por delitos sexuales: "Las razones que entrega el Gobierno son peores. Y el agravante es que en febrero la Corte Suprema cambia su integración"

El diputado del Partido Socialista, Raúl Leiva, habló sobre las rebajas de penas a condenados por delitos sexuales a menores, otorgado por el Ministerio de Justicia y las polémicas que afronta el jefe de esa cartera, el ministro Fernando Rabat. 

Frente a este escenario el ministro Rabat informó que sostendrá este lunes una reunión con parlamentarios de las comisiones de Constitución, Seguridad y Derechos Humanos del Senado y de la Cámara de Diputados, en donde pretende conversar con ellos sus propuestas  y escucharlos desde el punto de vista de la "expertise que tienen estas comisiones (...) de manera tal de poder presentar un proyecto transversal", declaró la autoridad de Gobierno.

Bajo ese contexto, el diputado Socialista, señaló: "El ministro señaló que iban a invitar a los integrantes a la Comisión de Constitución de Seguridad y Derechos Humanos, yo integro dos de esas comisiones y no he recibido invitación".

"El Ejecutivo, el ministro tiene la obligación de rechazar algún tipo de beneficio o rebaja de condena cuando se refiera a un abusador o a un violador. Lo que hace el ministro, él realiza una interpelación ex ante en función de esta denominada doctrina de la Corte Suprema", criticó.

Dados los sucesos el ministro de Justicia y Derechos Humanos, aseguró que no tiene en mente dejar su cargo y que está analizando dos mecanismos para eventualmente dejar sin efecto las medidas.

"No corresponde lo que está haciendo el ministro, él no se puede arrogar de interpretar una norma ex ante de un proceso judicial, no tiene esa facultad", mencionó Leiva; destacando que; "aunque él considere que su constitucionalidad es dudosa, no puede interpretar la norma porque no es juez".

Así mismo, el diputado se refirió a cómo el Gobierno ha abordado está polémica,"las razones que entrega el Gobierno son cuantos peores, lo compara con Gobiernos anteriores. Y el agravante mayor es que en febrero de este año la Corte Suprema cambia su integración".

"Solucionarlo con otra ley va a generar una problemática mayor porque va a volver a traer la problemática de si es que es una norma de ejecución de penas o una norma penal sustantiva, pero es un beneficio la propia Ley 19.856 lo establece como beneficio", destacó Leiva, afirmando que una Acusación Constitucional en contra del ministro de esta cartera sigue en evaluación.