Pedro Araya por rebaja de condenas: "La responsabilidad política no resuelve el problema de fondo que es qué pasa con la rebaja de condenas"

El senador del PPD, Pedro Araya, habló sobre la polémica en el Gobierno por la rebaja de penas a condenados por delitos sexuales; en ese sentido abordó la posible acusación constitucional al ministro de Justicia Fernando Rabat, el proyecto de ley que busca derogar la norma que permite la baja de condenas, que él junto a los senadores Aruto Squella (Republicano), Karim Bianchi (IND) y Andrés Longton (RN), están desarrollando. Además, se refirió el Presupuesto 2027. 

Sobre el Presupuesto del próximo año, el parlamentario mencionó que en esta ocasión "el Gobierno va a tener que explicar de una vez por todas, algo que nunca explicó en la Megarreforma: cuánto va a ser el déficit real producto de la Megarreforma".

Así mismo, explicó que uno de los focos centrales que quiere llevar a la mesa para el presupuesto sería la desocupación de los mayores de 50 años, "hoy día no estamos diciendo nada al respecto", señaló.

Frente a la crisis originada por las rebajas de penas a condenados por delitos sexuales, Araya se refirió a la reciente salida del subsecretario de Justicia, Luis Silva, apuntando a que "tiene que ver con que él se fue en contra con el diseño que tenía la Moneda de cómo abordar esta crisis".

"La responsabilidad política no resuelve el problema de fondo que es qué pasa con la rebaja de condenas", agregó. 

Además, explicó en qué constaría la propuesta legislativa para derogar la ley existente que permitió la rebaja de condenas a 56 personas, "hemos planteado al Gobierno dos temas que a nuestro juicio son bastante centrales. Primero la creación del Tribunal del Cumplimiento de Condenas. No tenemos un tribunal que revise efectivamente cómo esa persona está cumpliendo su condena, si tiene buen comportamiento, si tiene peligro de volver a reincidir, etc".

"Este año se cambió la dependencia de Gendarmería del Ministerio de Justicia al de Seguridad, y eso significa una reorganización de Gendarmería, entonces lo que tiene que venir es un capítulo diferenciado con reglas muy claras con temas de reinserción social", afirmó.

En ese sentido, afirmó que una solución podría ser "una ley interpretativa para fijar el correcto alcance de cuando se fijó esa ley. Esto es un proyecto que va a ser de difícil solución por los principios de derecho penal que están en juego y los principios constitucionales".

También, el parlamentario profundizó en su salida de la Comisión de Constitución: "Más allá de los efectos personales de esta situación lo que hay a mi juicio es que hay una crisis en la oposición por más que se trate de maquillar, que se da el evento por superado".

"La preocupación que tengo es que hemos manifestado que la agenda de seguridad pase un poco al congelador teniendo todos los problemas presentes que tenemos en el país en esta materia".

Frente a la acusación constitucional al ministro de Justicia, expresó; "Va a ser complejo porque el ministro Rabat había ganado un espacio importante en la negociación y de hecho él estaba llevando una cantidad importante de proyectos, sobre todo en la agenda de seguridad. Era un interlocutor qué se había ido validando en el tiempo con la oposición para avanzar con distintos acuerdos".

"Si se llega a presentar la acusación constitucional se va a detener un tiempo importante la discusión de la agenda", sostuvo el senador PPD.