"Más que pedir tiempo hay que ver si hay real voluntad de diálogo", agregó respecto de la Megarreforma.
"Más que pedir tiempo hay que ver si hay real voluntad de diálogo", agregó respecto de la Megarreforma.
La senadora y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, reiteró sus cuestionamientos a la Megarreforma y aseguró que, de mantenerse el texto actual, la posición de su sector será votar en contra de la iniciativa debido a sus consecuencias para las finanzas públicas y la ciudadanía.
Respecto de la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) por el proyecto, Vodanovic llamó a respetar las instituciones, aunque advirtió que estas no deben transformarse en mecanismos de presión política. "La institucionalidad de nuestro país tiene que operar cuando es necesario, pero tampoco debe servir como herramienta de negociación. Vamos a esperar cómo avanza este proyecto", señaló.
La senadora sostuvo además que la principal preocupación radica en el impacto que tendría la reforma sobre la recaudación fiscal. "Lo importante son los efectos que esta reforma tendrá en la ciudadanía (...) Hay un solo diagnóstico de este proyecto que es que vamos a tener una menor recaudación", afirmó.
En esa línea, descartó que la discusión requiera simplemente más plazo para su tramitación y apuntó a la necesidad de generar acuerdos sustantivos. "Más que pedir tiempo hay que ver si hay real voluntad de diálogo", indicó.
Vodanovic también reiteró que, en caso de que la iniciativa sea sometida a votación en las condiciones actuales, mantendrá su rechazo. "Si se vota hoy día mantendremos la posición de votar en contra porque tiene efectos perniciosos que no han sido subsanados (...) Cuando hay tanta advertencia y no hay una detención, vamos directo al precipicio", sostuvo.
Finalmente, abordó la posición expresada por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz respecto de la Megarreforma y aseguró que este mantiene los planteamientos que ha defendido durante la discusión. "Él sigue reafirmando sus propuestas. La invariabilidad del problema no son los años ni el monto, son las condiciones y el tema de la igualdad ante la ley", concluyó.