“Tampoco me interesa cuestionar ni los móviles, ni las motivaciones de los diputados que la presentan, están en su derecho”, manifestó Patricio Zapata, abogado defensor del exministro de Hacienda, Nicolás Grau.
“Tampoco me interesa cuestionar ni los móviles, ni las motivaciones de los diputados que la presentan, están en su derecho”, manifestó Patricio Zapata, abogado defensor del exministro de Hacienda, Nicolás Grau.
El abogado defensor del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, Patricio Zapata abordó la acusación constitucional presentada en su contra y el uso de esta herramienta en la política chilena. Sobre el mérito de la acusación, sostuvo que “yo soy particularmente estricto a la hora de evaluar el mérito de una acusación” y afirmó que la AC “es el arma principal de nuestra Constitución, es la bomba atómica si tú quieres”.
Zapata aclaró que no busca cuestionar las razones de quienes presentan este tipo de acciones: “tampoco me interesa cuestionar ni los móviles, ni las motivaciones de los diputados que la presentan, están en su derecho”. Sin embargo, apuntó al uso reiterado de acusaciones constitucionales en distintos gobiernos, señalando que “cuando gobernó el presidente Piñera, diputados de izquierda presentaron 8, 9 acusaciones. La mayoría de ellas bastante débiles” y que “luego, en el gobierno del presidente Boric, los diputados más de derecha presentaron 9 acusaciones. Yo creo que la mayoría bastante débiles”.
Respecto a las proyecciones económicas, el abogado advirtió sobre el riesgo de utilizar esos errores como base para destituir a una autoridad. En ese sentido, afirmó que “pretender destituir a cualquier ministro de Hacienda ahora o futuro porque los supuestos proyecciones en que hacen sus cálculos están mal y eso se demuestra que estuvieron mal, me parece que es peligrosísimo para nuestra política fiscal”.