“Las personas están acostumbradas a lidiar con la policía de sus ciudades, pero no hay una policía nacional", señaló el cientista político, Patricio Navia.
“Las personas están acostumbradas a lidiar con la policía de sus ciudades, pero no hay una policía nacional", señaló el cientista político, Patricio Navia.
El cientista político Patricio Navia analizó los recientes episodios ocurridos en Minnesota, poniendo el foco en las tensiones que se han generado en torno a la actuación de la policía migratoria (ICE) y el clima político en Estados Unidos. En ese sentido, explicó que incluso dentro del Partido Republicano hay reparos frente a lo ocurrido. “Hay varios republicanos que han opinado que quieren cuidar la frontera y que la policía migratoria haga su trabajo, pero tampoco quieren que mueran ciudadanos estadounidenses en la calle a manos de la policía federal de migraciones”, señaló.
Navia advirtió que estos hechos se desarrollan en un contexto de alta polarización política, lo que dificulta respuestas institucionales más moderadas. “En este momento estamos viviendo cosas que no son muy razonables en general, porque el ambiente está muy polarizado. El presidente no es una persona a la que le guste calmar los ánimos, sino más bien profundizar las divisiones y la polarización”, afirmó, aludiendo directamente al rol que juega el liderazgo presidencial en este escenario.
Asimismo, apuntó a un problema estructural en la forma en que el ICE opera dentro del país, lo que genera desconcierto en la ciudadanía. “Las personas están acostumbradas a lidiar con la policía de sus ciudades, pero no hay una policía nacional. Lo que está haciendo el ICE es comportarse como una policía nacional que se está tomando las calles, y los estadounidenses lo encuentran difícil de entender”, sostuvo. En esa línea, recordó que situaciones similares ya se han visto antes y que responden también a disputas políticas personales del mandatario: “Antes fue California, también fue Chicago".