Francisco Orrego por dichos de Javier Milei en Foro Madrid: "Chile tiene una institucionalidad que es distinta a la de Argentina y que dista mucho de la realidad de otros países"

En Nada Personal, Josefina Ríos y Matías del Río estuvieron conversando con el diputado de Renovación Nacional (RN), Francisco Orrego, para repasar su paso por el Foro Madrid y abordar otros temas de actualidad.

Bajo ese contexto, el parlamentario explicó que su participación se limitó al foro de participación de la tarde, donde junto a otras personalidades de la derecha, estuvo analizando los efectos del estallido social del 18 de octubre de 2019. "Fue un muy buen debate, nos enfocamos en lo que significa la defensa de las ideas de la libertad y las sociedades libres", comentó.

"Fue una instancia de coordinación nacional e internacional de las distintas almas que componen a la derecha", agregó.

Con respecto a las palabras del presidente de Argentina, Javier Milei, quien se refirió a la izquierda como "zurdos mugrosos", el diputado hizo hincapié en que debido a su pasado, él no es la persona más indicada para criticar los dichos del mandatario. Sin embargo, igualmente le dio un espaldarazo, asegurando que "tenemos que entenderlo en un contexto de lo que significa la política argentina. Milei no iba a ser una persona distinta y no iba a usar palabras diferentes a la que siempre usa".

El militante de RN comentó que incluso lo encontró mesurado, afirmando su dinámica podría haber sido mucho más fuerte.

Asimismo, el parlamentario hizo una diferencia entre la institucionalidad chilena y argentina, dando como ejemplo los intensos debates que usualmente existen en el Congreso: "Nosotros en el Congreso igualmente tenemos debates bastante acalorados entre izquierda y derecha; y hay veces en que efectivamente a algunos parlamentarios se les puede escapar cadena, pero nunca vas a escuchar una ofensa con garabatos".

Por otro lado, Orrego también se refirió a la propuesta de reforma constitucional del Gobierno e indicó que se trata de un proyecto con "muchas falencias", apuntando a que la iniciativa de un nuevo estado de excepción constitucional le hace dudar respecto del sistema de contrapesos establecido por la Constitución. "Si se mantiene bajo los mismos términos, yo no votaría a su favor", agregó.

Uno de los puntos en los que hizo énfasis fue en la posibilidad que le daría al mandatario de intervenir en las comunicaciones de cualquier persona afectada bajo la excepción constitucional, asegurando que "si nosotros como sector de la derecha estamos en contra del alzamiento bancario porque no tiene un control judicial, no podemos estar a favor de un alzamiento de la inviolabilidad de las comunicaciones en un estado de excepción constitucional".