Fernando Wilson sobre la amenaza futura: "El principal peligro de Irán ahora es que evolucione hacia la acción asimétrica o derechamente a atentados terroristas"

El doctor en Historia y académico de la UAI, Fernando Wilson, analizó la apertura del estrecho de Ormuz en el contexto del conflicto en Medio Oriente, advirtiendo que se trata de un escenario positivo, pero altamente inestable. “Es una situación extremadamente positiva, pero que es de una precariedad gigantesca”, señaló, explicando que actualmente coexisten “tres ceses al fuego en simultáneo: con Hezbolá (…) Hamás (…) y con Irán”. A su juicio, este momento responde también a tensiones internas dentro del propio régimen iraní. “Hay que entenderlo como el debate de la lucha de poder que hay dentro de Irán”, afirmó.

En esa línea, Wilson explicó que este proceso podría reflejar un intento del gobierno civil por imponer control sobre sectores más duros, como la Guardia Revolucionaria. “Este es el mecanismo por el que el gobierno laico puede arrinconar a la Guardia Revolucionaria”, sostuvo, agregando que Irán está dando señales estratégicas hacia el exterior. “En este momento Irán está teniendo que hacer una muestra de buena voluntad levantando el estrecho de Ormuz”, indicó, en un contexto donde “Estados Unidos se reserva el derecho de pagar por ver”.

Finalmente, el académico advirtió que, pese a esta aparente distensión, el conflicto sigue siendo altamente riesgoso y podría derivar en nuevas formas de violencia. “A estas alturas del partido esta guerra no le sirve a nadie”, señaló, aunque anticipó un escenario complejo para Irán. “Va a ser un Irán mucho más débil, pero furioso”, afirmó, alertando que “el principal peligro (…) es que evolucione hacia la acción asimétrica o derechamente a atentados terroristas”, incluso con riesgos de episodios similares a “la AMIA (…) utilizando elementos de la Fuerza Al-Quds (…) de la Guardia Revolucionaria”.