"Perdió varias cosas. Había una institucionalidad que le quitaba el poder de nombramiento al poder político y judicial", señaló el especialista.
"Perdió varias cosas. Había una institucionalidad que le quitaba el poder de nombramiento al poder político y judicial", señaló el especialista.
El economista Claudio Agostini, analizó los conflictos de interés y retrocesos que terminaron marcando la reforma al sistema de notarios y conservadores. El académico advirtió señales preocupantes durante la tramitación parlamentaria: “En la discusión del Congreso de la ley que reformó el sistema de notarios y bienes raíces, pasaron cosas extrañas”, dijo.
Uno de los episodios más graves, según Agostini, fue la participación de parlamentarios directamente vinculados al sector. “Parlamentarios con conflictos de interés evidentes, como el senador Huenchumilla, cuya señora es notaria y conservadora, participó de la discusión y votó, algo que no debería haber ocurrido”, afirmó. Esto, sostiene, terminó debilitando una reforma que originalmente buscaba transparentar los nombramientos y reducir el nepotismo: “Perdió varias cosas (…) había una institucionalidad que le quitaba el poder de nombramiento al poder político y judicial, y eso se cayó”.
Agostini también lamentó que se eliminara la figura de los fedatarios, clave para dinamizar el mercado: “Desde la mirada de competencia, se creaba una figura nueva (…) notarios de mesón que ya existían en la práctica”. Según comentó, su incorporación habría reducido precios y mejorado el servicio: “Iban a entrar muchos fedatarios a competir, pero esto les quitaba renta a los notarios y el Senado lo eliminó. Se les mantuvo el monopolio de las firmas y además se agregaron cosas por ley que antes no estaban”.