En esa línea aclaró que "el Ejecutivo estaba por presentar indicaciones que abordaban la mayor parte de lo que en ese momento la UDI había planteado como preocupación".
En esa línea aclaró que "el Ejecutivo estaba por presentar indicaciones que abordaban la mayor parte de lo que en ese momento la UDI había planteado como preocupación".
La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, respondió a las críticas de la Unión Demócrata Independiente (UDI) hacia el Presidente Gabriel Boric en el marco de la tramitación del proyecto de Sala Cuna Universal, cuestionando los dichos emitidos por la colectividad y defendiendo el trabajo legislativo realizado en torno a la iniciativa. Además se refirió al futuro del proyecto con el próximo gobierno de José Antonio Kast y la importancia de que sea aprobado.
Respecto a las críticas de la UDI hacía el Ejecutivo, Orellana afirmó que esto "nos aleja mucho de lo que se está discutiendo. En el punto de prensa se dieron muchas imprecisiones, como decir que esto es un impuesto disfrazado".
Además, sostuvo que el Ejecutivo ya había recogido parte importante de las inquietudes planteadas por la UDI y que se encontraban próximas a presentar nuevas indicaciones. “El Ejecutivo estaba por presentar indicaciones que abordaban la mayor parte de lo que en ese momento la UDI había planteado como preocupación”, señaló.
Asimismo, rechazó la idea de que la propuesta haya sido ingresada a última hora. “Lo que responde el Presidente obedece a que se le dice que pone esto a último minuto y quiere que lo tramitemos. Esto es una indicación sustitutiva que fue presentada el año 2024 para poder abordar los problemas que traía el proyecto”, explicó.
En esa línea, la ministra recalcó que el debate sobre Sala Cuna Universal ha tenido avances durante la actual administración. “Que se hable como si en estos 48 meses no hubiera pasado nada, no es correcto”, sostuvo. Y agregó: “Hablar del proyecto Sala Cuna como si no hubiera pasado nada, siendo que se tramitó y promulgó una ley en paralelo que habilitó el debate, me parece que es poco acogido a la verdad”.
Orellana también destacó el impacto que tendría la aprobación del proyecto, especialmente en materia de empleo. “Cualquier gobierno querría partir teniendo este tema zanjado porque la posibilidad de crear 145.000 empleos es una oportunidad muy grande. Estamos muy cerca de un acuerdo por primera vez desde 1997”, afirmó.
Finalmente, advirtió que un eventual estancamiento significaría retroceder en lo avanzado. “Sería una lástima que todo este trabajo se pierda y haya que partir de cero”, concluyó.