"La condonación del CAE es positiva dentro del informe financiero. También lo es el retraso de la gratuidad y racionalizar las becas", mencionó.
"La condonación del CAE es positiva dentro del informe financiero. También lo es el retraso de la gratuidad y racionalizar las becas", mencionó.
La economista Andrea Repetto analizó los principales puntos del Fondo de Educación Superior (FES) impulsado por el Gobierno y sostuvo que el proyecto “se puede separar en tres partes: condonación del CAE, financiamiento para quienes no tienen gratuidad y retraso y racionalización de becas”.
Además,, Repetto destacó que algunas de estas medidas generan un impacto positivo en las cuentas fiscales: “La condonación del CAE es positiva dentro del informe financiero. También lo es el retraso de la gratuidad y racionalizar las becas".
Sin embargo, señaló que "en su conjunto aparece como una cosa autocontenida que tiene un efecto positivo sobre las arcas fiscales, pero la parte que es puramente FES es mala".
Pese a sus reparos, la economista afirmó que los problemas del sistema actual de financiamiento universitario pueden resolverse: “Hay que arreglar lo del CAE, eso no da para más, pero el proyecto del FES se puede arreglar".